Argumenmerupakan sekumpulan pernyataan yang berhubungan dengan topik dalam pendapat yang sedang disampaikan. Komponen Argumen. Argumen adalah suatu upaya untuk membuat lebih dari sekadar pernyataan. Di dalam suatu argumen terselip penawaran serangkaian pernyataan terkait yang mewakili dukungan terhadap pernyataan utama.
Ilustrasi teks diskusi. Foto PixabayTeks diskusi adalah teks yang di dalamnya terdapat dua pendapat berbeda pro dan kontra mengenai suatu hal sehingga menyebabkan kedua belah pihak saling membicarakan tentang masalah yang dibicarakan atau diskusi disusun untuk menyajikan pendapat, sudut pandang, ataupun perspektif yang berbeda terhadap suatu permasalahan. Isu yang menjadi dasar pemikiran dalam diskusi biasanya bersifat teks diskusi dibutuhkan argumen yang kuat dan meyakinkan. Dengan kata lain, teks diskusi harus memuat data dan fakta untuk memperkuat argumen dan meyakinkan pembaca atau itu, penggunaan bahasa yang efektif juga diperlukan. Teks diskusi umumnya memiliki kalimat sanggahan, kalimat pernyataan, kalimat penolakan, pronominal, menggunakan konjungsi perlawanan, menggunakan modalitas dan kata Teks DiskusiIlustrasi menyusun teks diskusi. Foto PixabayMengutip buku Yuk, Ungkap Idemu Melalui Persuasi hingga Teks Tanggapan oleh Minarni Try Astuti 2019, struktur teks diskusi terdiri atas pendahuluan, isi, dan kesimpulan. Berikut pendahuluan berisi pernyataan untuk membatasi topik atau isu yang akan didiskusikan. Bagian ini mengandung topik, latar belakang topik, dan sudut pandang yang akan isi merupakan pikiran utama, alasan, atau pendukung atas masalah yang didiskusikan. Bagian ini tersusun atasArgumen mendukung atau argumen setuju pro, berisi argumen yang mendukung suatu hal yang menjadi topik permasalahan diskusi. Penulis dapat menyertakan alasan-alasan dan bukti untuk mendukung argumen yang menentang atau argumen tidak setuju pro berisi argumen yang bertentangan dengan argumen yang bagian akhir yang dicapai dalam teks diskusi. Berisi evaluasi argumen yang paling efektif dari kedua sudut pandang, baik pro maupun kontra. Pada bagian ini juga terdapat rekomendasi atas isu yang didiskusikan berdasarkan argumen-argumen yang Teks DiskusiMengutip buku Super Complete SMP/MTs 7, 8, 9 oleh Tim Guru Inspiratif 2019, teks diskusi dapat dibedakan dengan ciri-ciri sebagai berikutStrukturnya terdiri dari isi, argumen pendukung, argumen penentang, dan informasi yang bersifat kebahasaan teks diskusi menggunakan kata hubung berlawanan, seperti tetapi, sedangkan, dan modalitas untuk membangun opini atau Teks DiskusiIlustrasi berdiskusi. Foto PixabayPertemuan khusus yang memiliki teknis dan akademis. Tujuannya untuk melakukan studi menyeluruh mengenai topik tertentu di mana pemecahan permasalahannya memerlukan interaksi di antara para peserta yang dihadiri oleh sekelompok undangan tertentu untuk membahas suatu permasalahan dengan cara yang tidak resmi dan suasana yang merupakan serangkaian pidato pendek yang dibaca di depan pengunjung dengan seorang pemimpin moderator.Diskusi panel adalah bentuk diskusi yang sudah direncanakan mengenai suatu topik di depan para pertemuan besar para wakil organisasi, baik organisasi sosial, politik, maupun organisasi keprofesian seperti arsitek, dokter, dan sebagainya. Tujuannya untuk mendiskusikan dan mengambil keputusan pada topik permasalahan yang adalah pertemuan atau permusyawaratan yang digelar pimpinan pusat di dalam suatu organisasi. Muktamar biasanya dihadiri oleh wakil organisasi untuk berunding atau bertukar pendapat mengenai masalah yang adalah suatu acara di mana beberapa orang berkumpul untuk memecahkan suatu masalah. Biasanya diselenggarakan oleh para ahli dalam bidang tertentu guna membahas isu yang berhubungan dengan keahlian mereka.
Playthis game to review World Languages. Teks diskusi bertujuan untuk mengetengahkan
Pernyataan berikut yang merupakan bagian argumen menentang topik masalah adalah. a. Plastik biodegradable merupakan solusi pengganti kantong plastik. b. Plastik biodegradable lebih ramah lingkungan. c. Plastik biodegradable menjadi ancaman biota laut karena tidak mudah terurai. d. Plastik biodegradable lebih praktis karena lebih ringkas daripada kantong plastik. ​. Dijawab oleh dakunesuJawabanc. Plastik biodegradable menjadi ancaman biota laut karena tidak mudah c ini merupakan bagian argumen menentang topik masalah, karena plastik biodegradable yang tidak mudah terurai dapat menjadi ancaman bagi biota laut. Dijawab oleh MasterBrainly02Penjelasanc. Plastik biodegradable menjadi ancaman biota laut karena tidak mudah terurai. pada pernyataan merupakan bagian dari argumen yang menentang topik masalah karena di atas menjadi salah satu masalah bagi kitasemoga bermanfaat
DellaD. 09 Januari 2022 17:30. Pernyataan berikut yang termasuk bagian argumen menentang topik masalah adalah A. Remaja dapat berkenalan dengan seseorang melalui layanan chatting. B. Remaja dapat berinteraksi dengan orang-orang di berbagai belahan bumi. C. Remaja menjadi objek perdagangan di media jejaring sosial. D.

Apa itu rangkaian argumen? Apa aja sih, jenis-jenis argumen? Kali ini, gue akan bahas materi ini lengkap dengan contoh kalimat argumen biar elo lebih mudah memahaminya. Let’s go! Sobat Zenius, elo aktif nggak sih, dalam bermedia sosial? Kalau iya, elo berkelana di dunia per-Twitter-an juga nggak, kayak gue? Yah, sebenarnya nggak cuma di situ, sih. Sering kali di kolom komentar platform lain seperti Instagram hingga TikTok, elo nemu aja tuh, orang-orang yang sedang beradu argumen’. Adu argumen sering ditemukan di media sosial. Dok. Pixabay Eh, tapi nih, emangnya argumen itu yang seperti apa, sih? Apakah kalau lihat orang lagi berantem pakai kata-kata gitu bisa langsung kita sebut adu argumen? Nah, untuk menjawab pertanyaan ini, kita gali lebih dalam tentang argumen, yuk! Baca Juga Paragraf Argumentasi – Paragraf untuk Sampaikan Argumenmu Definisi ArgumenJenis-Jenis ArgumenContoh Kalimat ArgumenPenutup dan Contoh Soal Definisi Argumen Misalnya nih, elo lihat ada dua orang lagi ngobrol. Buat contoh, gue mau beri dua orang ini nama Zeno dan Boto ya. Contoh 1 Zeno “Lagu-lagunya Pamungkas memang paling bagus sih, dari jajaran musisi Indonesia lainnya.” Boto “Nggak, lah! Bagusan lagu-lagunya Tulus, tau!” Menurut elo, yang dilakukan oleh Zeno dan Boto ini udah bisa disebut dengan adu argumen, belum? Apa iya pernyataan-pernyataan yang dilontarkan oleh masing-masing dari mereka itu udah bisa disebut sebagai rangkaian argumen? Jawabannya disimpan dulu ya, kita lihat contoh berikutnya. Contoh 2 Zeno “Lagu-lagu yang dirilis sama Pamungkas liriknya penuh makna banget. Udah gitu, lagunya dia nggak cuma pakai Bahasa Indonesia tapi juga Bahasa Inggris. Makanya lagu-lagunya Pamungkas memang paling bagus sih, dari jajaran musisi Indonesia lainnya.” Boto “Nggak, lah! Bagusan lagu-lagunya Tulus, tau! Lirik lagunya Tulus lebih puitis, maknanya nggak disampaikan secara eksplisit gitu. Terus, meskipun lagu-lagunya cuma dalam Bahasa Indonesia, dia bener-bener explore dan pakai kosakata bahasa kita yang beragam banget itu!” Nah, kalau contoh yang kedua ini gimana, udah bisa disebut argumen belum? Dalam sebuah debat, orang-orang yang terlibat saling melontarkan argumen. Dok. Pixabay Oke, sekarang kita ulas dulu, apa itu argumen? Argumen artinya kumpulan pernyataan yang terdiri atas klaim/kesimpulan dan premis pendukung. Klaim atau kesimpulan ini mencerminkan pendapat dari seseorang, sedangkan premis pendukung berisi informasi-informasi tambahan yang bisa memperkuat klaim yang telah dibuat. Perlu diingat, pendapat dan argumen itu berbeda. Perbedaan pendapat dan argumen bisa dilihat dari strukturnya. Kalau pendapat, yaudah elo cuma menyampaikan sebuah klaim mengenai suatu hal aja. Tapi kalau argumen, nggak cukup sekadar menyampaikan pendapat–harus ada bukti’ yang menopang argumen elo itu. Jadi dari contoh 1 dan contoh 2 tadi, mana yang merupakan argumen? Yup, contoh 2 merupakan argumen karena mengandung klaim dan juga premis pendukungnya. Klaimnya ada “lagu-lagu Pamungkas paling bagus” dan “bagusan lagu-lagunya Tulus”. Tapi, sesuai dengan tujuan argumen, yaitu untuk meyakinkan orang-orang untuk menyetujui pendapat elo, makanya Zeno dan Boto nambahin beberapa premis tentang makna dan bahasa dalam lagu-lagu dari kedua musisi itu. Sedangkan, contoh 1 hanya Zeno dan Boto yang saling menyampaikan klaim/pendapat tapi nggak menyertakan pendukungnya, jadi nggak bisa disebut argumen. Baca Juga Suka Debat? Yuk, Kenali Konsep, Unsur, dan Strukturnya! Secara umum dan secara spesifik, argumen bisa dibagi dalam beberapa jenis. Kali ini, gue akan jelaskan beberapa di antaranya. Secara umum, argumen terbagi atas antara lain argumen deduktif dan argumen induktif. Seperti apa sih, masing-masing jenis argumen ini? Argumen deduktif adalah argumen yang kalau benar, akan menyertakan bukti-bukti yang konklusif untuk mendukung kebenaran klaimnya. Karena premisnya kuat, jadi klaim yang disampaikan setelah premis disampaikan bukan lagi sebuah kemungkinan, melainkan kepastian. Gue punya satu contoh yang mungkin pernah elo lihat lewat di TL atau mungkin di mana gitu. Coba simak, ya! “Semua manusia adalah dari itu, Socrates adalah manusia.” Dua kalimat pertama pada contoh di atas adalah premis-premis yang mendukung klaim yang terletak di kalimat terakhir. Pada argumen deduktif, klaimnya nggak mungkin bener kalau premisnya nggak bener. Makanya, ada juga argumen yang bisa disebut nggak valid secara deduktif. Kalau begini kasusnya, maka elo bisa pakai argumen induktif. Argumen ini memasukkan premis-premis yang kalau benar, bisa membuktikan kebenaran dari klaimnya. Lho, terus bedanya apa dong, sama yang deduktif tadi? Bedanya, di sini masih ada kemungkinan buat argumen itu terbukti benar atau salah. Dalam argumen induktif, klaim yang disimpulkan cuma sebuah perkiraan yang belum diketahui kepastiannya. Makanya dalam menarik kesimpulan argumen ini, perlu dilakukan pengamatan dan observasi terhadap premis-premis yang disediakan. Contohnya “Selama ini aku memperhatikan banyak orang yang berbahu bidang dan punya postur tubuh tinggi itu profesinya atlet renang. Jadi, aku menyimpulkan kalau semua orang berbahu bidang dan tinggi adalah atlet renang.” Dengan premis mengenai bentuk tubuh, argumen di atas menyatakan klaim yang kemungkinan benar bahwa semua orang dengan tubuh demikian merupakan atlet renang. Berikutnya, argumen secara spesifik bisa dibagi berdasarkan topiknya, misalnya argumen ontologi dan argumen politik. Singkatnya, argumen ontologi adalah argumen yang menyimpulkan kalau Tuhan itu ada, dengan menarik premis-premis penting, analitis, dan apriori. Apriori itu maksudnya gimana sih? Apriori itu maksudnya pengetahuan yang tidak didasari oleh pengalaman tertentu. Kalau argumen politik gue yakin elo pasti langsung tahu dan udah sering lihat juga ya, nggak hanya di TV tapi juga media sosial yang elo pakai sehari-hari. Argumen politik biasanya menawarkan serangkaian alasan untuk melakukan sebuah solusi untuk berbagai permasalahan politik. Sebenarnya, masih ada banyak jenis argumen lainnya yang bisa elo explore lagi, tapi kali ini gue hanya bahas empat itu dulu, ya! Contoh Kalimat Argumen Biar pemahaman tentang argumen elo makin mantap nih, kita telaah lagi beberapa contoh kalimat argumen lainnya, yuk! Coba lihat contoh-contoh rangkaian argumen berikut ini Contoh 1 Para orang tua murid mulai sibuk menggali informasi tentang sekolah-sekolah menengah atas bagi anak-anaknya 1. Di antara sekolah-sekolah yang ada di kota ini, SMA ABC adalah salah satu pilihan terbaik untuk calon lulusan SMP tahun ini 2. Guru-guru di sekolah tersebut dipastikan sudah melewati sertifikasi guru dan selalu diikutkan program pengembangan demi kualitas pengajaran terbaik 3. Ekstrakurikuler yang ditawarkan sekolah ini pun beragam, mencakup berbagai minat dan bakat 4. Selain itu, lulusan dari sekolah tersebut rata-rata melanjutkan pendidikan ke universitas-universitas ternama di seluruh dunia 5. Setelah menyimak contoh di atas, menurut elo kalimat yang menunjukkan letak bagian argumen muncul pada nomor berapa? Jawabannya adalah nomor 2-5 dengan nomor 2 sebagai klaimnya dan 3-5 sebagai pernyataan pendukungnya. Lho, terus nomor 1 gimana dong? Dalam kutipan di atas, nomor 1 hanya berperan sebagai pembukaan ya, jadi tidak termasuk dalam bagian argumennya. Contoh 2 Sebentar lagi, Justin Bieber akan mengadakan konser di Indonesia setelah sekian lama ditunggu-tunggu oleh para penggemarnya 1. Pemilihan lokasi konser di Stadion Madya Gelora Bung Karno kurang bagus 2. Kapasitas stadion tersebut terlalu kecil, yaitu 20 ribu orang 3. Padahal, jumlah peminat konser tersebut sangatlah besar, melihat antusiasme para penggemar di internet 4. Banyak dari mereka yang mengekspresikan kecemasan akan tidak kebagian tiket 5. Untuk contoh ini, argumen juga dimulai dari kalimat nomor 2 yang merupakan klaim, disusul dengan pernyataan-pernyataan pendukung dari nomor 3 hingga 5. Gampang, kan, menentukan mana yang merupakan argumen? Memang kuncinya, elo harus udah paham dulu apa aja isi dari sebuah argumen. Elo bisa nonton video yang membahas analisis contoh-contoh argumen lainnya dengan klik banner di bawah ini! Biar belajarnya lebih mantap, elo juga bisa berlangganan paket belajar Zenius! Kita punya berbagai pilihan paket yang udah disesuaikan sama setiap kebutuhan elo. Klik gambar di bawah ini ya untuk pengalaman belajar yang lebih seru! Penutup dan Contoh Soal Elo tim bubur diaduk atau nggak diaduk, nih? Dok. Wikimedia Commons Argumen bisa muncul dalam berbagai situasi. Mulai dari hal sederhana, kayak perdebatan antara bubur diaduk vs bubur nggak diaduk yang sempat memecah belah persatuan netizen. Sampai kalangan ilmuwan pun nggak terlepas dari yang namanya saling adu argumen, semisal terkait isu-isu terhangat. Setelah selesai membaca artikel ini, gue yakin elo udah lebih paham tentang apa itu argumen, jenis-jenis argumen, dan seperti apa contohnya. Sekarang, cobain latihan soal berikut ini yuk, sebagai bahan review! Simak pendapat dan argumen dalam teks upaya pelestarian lingkungan hidup berikut ini!Ada berbagai permasalahan yang tengah dihadapi oleh dunia 1. Pemanasan global adalah salah satu yang seharusnya lebih diperhatikan oleh pemerintah negara-negara di seluruh dunia 2. Dampak pemanasan global sudah begitu banyak dirasakan 3. Es di kutub-kutub mulai mencair, hingga permukaan laut semakin naik 4. Di beberapa titik juga telah terjadi kebakaran hutan 5. Pemanasan global juga menimbulkan kerusakan pada ekosistem laut 6.Klaim pada contoh teks argumen di atas terdapat pada kalimat nomor ….A. 1B. 2C. 3D. 4E. 5Ada banyak perdebatan mengenai baik-buruknya pekerjaan rumah PR bagi para murid. Memberi PR merupakan hal yang bagus sekali. Dengan mengerjakan PR, para murid bisa mengulas kembali apa yang telah mereka pelajari di sekolah. Di samping itu, PR juga melatih murid untuk bisa mengelola waktu dengan rangkaian argumen yang bisa melawan argumen di atas adalah….A. Memberi PR pada murid wajib dilakukan oleh seorang Memberi PR pada murid sebenarnya tidak begitu efektif bagi para Memberi PR pada murid sebenarnya tidak begitu efektif bagi para murid. Tidak semua murid punya kondisi rumah yang membuat mereka nyaman dan punya waktu untuk mengulas kembali Memberi PR pada murid tidak boleh Perdebatan mengenai baik-buruknya PR bagi para murid terus berlanjut. Pembahasan Jawaban B. Pada kalimat nomor 2 terdapat klaim yang mencerminkan pendapat mengenai apa yang seharusnya dilakukan oleh para pemerintah di seluruh dunia. Klaim tersebut kemudian diikuti oleh beberapa premis C. Kutipan pada pilihan C tersusun atas klaim dan juga premis pendukung yang melawan argumen sebelumnya. Sekian dulu untuk artikel kali ini, jangan lupa baca artikel TPS penalaran umum lainnya di blog Zenius, ya! Baca Juga Cara Berpikir Logis yang Benar Biar Belajar UTBK Lebih Efektif Referensi Deductive and Inductive Arguments – Arguments – Stanford Encyclopedia of Philosophy 2019An Interpretation of Political Argument – William Bosworth 2016

Secaraumum struktur teks diskusi terdiri atas tiga aspek yang membentuknya yakni: 1) Pendahuluan, 2) Isi, 3) Simpulan (Kemdikbud, 2017, hlm. 121), namun praktiknya isi dari teks diskusi setidaknya akan terdiri dari dua gagasan utama yang berbeda; pro dan kontra atau setuju dan tidak setuju. Selain itu, teks diskusi sifatnya ialah eksposisi Hai Quipperian, sudah sejauh mana persiapan kamu menghadapi seleksi masuk PTN nanti? Sudah memplajari materi TPS atau Literasinya belum? Untuk menemani persiapan menghadapi UTBK, Quipper Blog akan bahas salah satu materi yang dipresiksi akan muncul pada SNBT UTBK 2023 untuk topik TPS Penalaran umum yaitu argumentasi. Lantas apa itu argumentasi dan bagaimana isi materinya? Yuk, langsung simak materinya. Pengertian Argumentasi Argumentasi atau argumen dapat diartikan sebagai alasan untuk memperkuat, melemahkan, menyatakan benar atau salah, atau menjelaskan perbedaan terhadap suatu pendapat, pendirian, atau gagasan. Dalam kaitannya dengan penalaran teks, argumentasi adalah sekumpulan pernyataan yang merupakan pernyataan untuk mendukung pernyataan lain dan digunakan untuk menemukan sebuah kesimpulan. Mengungkapkan argumentasi merupakan upaya yang disengaja untuk bergerak lebih dari sekadar membuat pernyataan. Pernyataan yang Menguatkan Argumen Pernyataan dengan tujuan untuk memperkuat argumen adalah pernyataan yang mendukung suatu argumen. Biasanya, pernyataan ini berupa fakta yang relevan dengan argumen yang ada. Pada ujian saringan masuk perguruan tinggi, temukan pernyataan yang mendukung pernyataan pada soal, dapat berupa penambahan informasi, pemberian contoh kasus, dan lain sebagainya. Pernyataan yang Melemahkan Argumen Pernyataan yang memperlemah argumen adalah pernyataan yang menentang atau pernyataan yang tidak relevan dengan argumen. Pada jenis pernyataan ini, biasanya diungkapkan suatu kelemahan dari argumentasi yang diungkapkan. Perhatikan lawan kata pernyataan yang memperlemah argumen. Menjelaskan Perbedaan Pada soal penalaran, soal yang menanyakan perbedaan dari suatu kondisi merupakan salah satu kategori soal argumentasi. Hal tersebut karena pada pilihan jawaban disajikan argumentasi mengenai pernyataan pada soal. Selain itu, analisis mengenai perbedaan tidak jarang adalah sesuatu yang berdasar pada argumen seseorang. Pernyataan Benar atau Salah Berdasarkan Informasi atau Argumen Kategori pernyataan benar atau salah berdasarkan informasi atau argumen biasanya terdiri atas informasi atau argumen pada soal kemudian argumen pada pilihan-pilihan jawaban. Peserta ujian diminta untuk menilai informasi di dalam soal apakah memperkuat atau melemahkan argumen dari suatu pihak. Pada soal jenis ini, hal yang diuji adalah kemampuan menilai argumen. Struktur Argumentasi Pada dasarnya struktur argumentasi itu terbagi kedalam dua bagian yaitu premis dan konklusi. Secara sederhana premis merupakan pernyataan awal yang dibangun untuk mendukung pernyataan akhir konklusi agar lebih kuat dan dapat diterima oleh lawan bicara dalam sebuah argumen. Biar nggak bingung mari kita bahas satu persatu. Apa itu premis? Premis adalah suatu pernyataan atau afirmasi yang digunakan sebagai dasar atau asumsi dalam suatu argumentasi. Premis juga memberikan informasi atau fakta yang digunakan untuk memperkuat suatu kesimpulan atau konklusi. Dalam argumentasi, premis digunakan sebagai dasar untuk mencapai suatu kesimpulan yang valid dan masuk akal. Apa itu Konklusi? Dalam konteks argumentasi, konklusi adalah pernyataan akhir yang ditujukan agar diterima oleh pembaca atau pendengar, yang didukung oleh premis-premis yang sudah diberikan. Konklusi juga merupakan bagian dari struktur argumentasi yang menggambarkan hasil akhir dari suatu argumentasi. Contoh premis dan konklusi Agar kamu makin paham, silakan perhatikan contoh premis dan konklusi yang sering kita temui dalam kehidupan sehari-hari, di bawah ini. Premis Kebanyakan anak-anak memiliki aktivitas yang sibuk setiap hari. Konklusi Oleh karena itu, anak-anak membutuhkan waktu istirahat yang cukup setiap hari. Premis Banyak orang yang mengalami stress karena beban pekerjaan yang berlebihan. Konklusi Maka, perusahaan harus memperhatikan kesehatan mental karyawannya dengan memberikan jadwal kerja yang seimbang. Premis Ada banyak bukti ilmiah yang menunjukkan bahwa rokok buruk bagi kesehatan. Konklusi Oleh karena itu, pemerintah harus memberikan edukasi dan sanksi yang tegas bagi perokok untuk melindungi masyarakat dari dampak buruk rokok. Jenis-jenis Argumentasi Ada beberapa jenis argumentasi yang bisa kamu pelajari, setidaknya enam jenis argumentasi ini harus kamu pahami. Argumentasi deduktif menggunakan premis umum untuk menarik kesimpulan deduktif adalah jenis argumentasi yang menggunakan premis umum untuk menarik kesimpulan spesifik. Dalam argumentasi deduktif, premis umum digunakan sebagai dasar untuk menyimpulkan kesimpulan spesifik melalui proses deduksi yang logis dan masuk akal. Kesimpulan spesifik ini dipandang sebagai hasil yang pasti dari premis-premis tersebut. Contoh argumentasi deduktif Semua manusia adalah makhluk hidup, Socrates adalah manusia, maka Socrates adalah makhluk hidup. Argumentasi induktif menggunakan contoh-contoh spesifik untuk menarik kesimpulan induktif adalah jenis argumentasi yang menggunakan contoh-contoh spesifik untuk menarik kesimpulan umum. Dalam argumentasi induktif, beberapa contoh spesifik digunakan untuk membuat generalisasi yang lebih luas. Kesimpulan yang ditarik dalam argumentasi induktif biasanya tidak pasti, tetapi cenderung memiliki tingkat kemungkinan yang tinggi. Contoh argumentasi induktif Beberapa orang yang saya kenal memiliki mobil merah, sehingga saya menyimpulkan bahwa kebanyakan orang memiliki mobil merah. Argumentasi analogi menggunakan perbandingan antara dua hal yang berbeda untuk memperkuat suatu analogi adalah jenis argumentasi yang menggunakan perbandingan antara dua hal yang berbeda untuk memperkuat suatu argumentasi. Dalam argumentasi analogi, dua hal yang berbeda diperbandingkan untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki kesamaan yang penting. Kesamaan ini digunakan untuk memperkuat suatu argumentasi atau menjelaskan suatu hal dengan cara yang mudah dipahami. Contoh argumentasi analogi Seperti cara seorang pelari berlari untuk mencapai garis finish, seorang pebisnis harus berlari untuk mencapai kesuksesan dalam bisnisnya. Argumentasi kausal menunjukkan hubungan sebab-akibat antara dua hal untuk memperkuat suatu kausal adalah jenis argumentasi yang menunjukkan hubungan sebab-akibat antara dua hal untuk memperkuat suatu argumentasi. Dalam argumentasi kausal, suatu peristiwa atau kejadian diperlihatkan sebagai akibat dari suatu peristiwa atau kejadian lain yang menyebabkan terjadinya. Ini digunakan untuk memperkuat suatu argumentasi atau menjelaskan suatu hal dengan memperlihatkan hubungan sebab-akibat yang jelas. Contoh argumentasi kausal Karena hujan deras, jalanan basah dan licin, mobil tergelincir dan terbalik. Argumentasi emosional memperkuat argumentasi dengan memanfaatkan emosi pembaca/ emosional adalah jenis argumentasi yang menggunakan perasaan dan emosi untuk mempengaruhi pandangan atau pendapat seseorang. Dalam argumentasi emosional, suatu perasaan atau emosi dikaitkan dengan suatu hal untuk mempengaruhi pandangan atau pendapat seseorang. Ini digunakan untuk mempengaruhi suatu argumentasi atau membuat seseorang merasa lebih terlibat dan memahami suatu hal. Contoh argumentasi emosional Anda pasti tidak ingin menyaksikan binatang peliharaan Anda menderita karena kurangnya perawatan, jadi marilah kita bantu mereka dengan memberikan perawatan yang baik. Argumentasi faktual memperkuat argumentasi dengan menggunakan bukti-bukti faktual dan data yang faktual adalah jenis argumentasi yang didasarkan pada bukti dan fakta yang sah dan dapat diverifikasi. Dalam argumentasi faktual, bukti dan fakta digunakan untuk memperkuat suatu argumentasi atau membuktikan suatu hal. Ini didasarkan pada informasi yang dapat dipertanggungjawabkan dan dapat dibuktikan kebenarannya. Contoh argumentasi faktual Berdasarkan studi yang dipublikasikan dalam jurnal ilmiah, rokok mengandung bahan kimia yang berbahaya dan dapat menyebabkan berbagai masalah kesehatan seperti kanker dan penyakit jantung. Contoh Soal Pola perbaikan dengan menggunakan lebih banyak energi terbarukan dan lebih sedikit bahan bakar fosil merupakan pola global yang membantu meningkatkan kredensial lingkungan dari kendaraan listrik. Seorang peneliti di bidang energi menyatakan bahwa jika semua kendaraan pribadi di AS bertenaga listrik maka emisi gas rumah kaca di negara tersebut akan berkurang 46 persen per tahun. Manakah pernyataan yang mendukung argumen peneliti tersebut? Jumlah suku cadang mobil listrik hanya 70% dari mobil konvensional sehingga biaya servisnya jauh lebih murah. Penggunaan mobil listrik terbebas dari aturan ganjil-genap agar semakin banyak masyarakat yang memakai mobil listrik. Laju kendaraan mobil listrik diproses menggunakan daya listrik sehingga tidak menghasilkan residu emisi berupa CO2 dan CO. Untuk jarak tempuh yang sama, satu liter bahan bakar minyak menghabiskan sementara daya listrik menghabiskan hanya Mobil listrik mendapatkan insentif Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor sehingga pembayaran pajaknya lebih murah daripada mobil konvensional. Pembahasan Lakukan langkah SUPER Solusi Quipper berikut untuk menyelesaikan soal mengenai argumentasi. Pahami bahwa soal ini menanyakan tentang pernyataan yang mendukung peneliti. Adapun, dalam paragraf disebutkan pendapat peneliti yang menyatakan bahwa jika semua kendaraan pribadi di AS bertenaga listrik maka emisi gas rumah kaca di negara tersebut akan berkurang 46 persen per tahun. Hal ini menunjukkan bahwa sang peneliti menyebutkan kelebihan mobil listrik yang mampu mengurangi emisi gas rumah kaca. Artinya, kata kunci dari pernyataan peneliti tersebut adalah kelebihan mobil listrik dalam kaitannya dengan emisi gas rumah kaca. Selanjutnya identifikasi kata kunci pada pilihan jawaban lalu bandingkan kesesuaian informasinya. Pilihan jawaban A jumlah suku cadang mobil listrik hanya 70% dari mobil konvensional sehingga biaya servisnya jauh lebih murah → salah karena menyatakan kelebihan mobil listrik dari sisi jumlah suku cadang dan konsumsi biaya servis, bukan pengurangan emisi gas rumah kaca. Pilihan jawaban B penggunaan mobil listrik terbebas dari aturan ganjil-genap agar semakin banyak masyarakat yang memakai mobil listrik → salah karena menyatakan kelebihan mobil listrik dari sisi aturan penggunaan di jalan, bukan pengurangan emisi gas rumah kaca. Pilihan jawaban C laju kendaraan mobil listrik diproses menggunakan daya listrik sehingga tidak menghasilkan residu emisi berupa CO2 dan CO → benar karena menyatakan kelebihan mobil listrik dari sisi pembuangan hasil laju kendaraan yang tidak mengandung residu emisi berupa CO2 dan CO. Hal ini berarti mendukung argumen peneliti bahwa mobil listrik mampu mengurangi emisi gas rumah kaca. Pilihan jawaban D untuk jarak tempuh yang sama, satu liter bahan bakar minyak menghabiskan sementara daya listrik menghabiskan hanya → salah karena menyatakan kelebihan mobil listrik dari sisi efisiensi biaya penggunaan dan pengisian bahan bakar, bukan pengurangan emisi gas rumah kaca. Pilihan jawaban E mobil listrik mendapatkan insentif Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor sehingga pembayaran pajaknya lebih murah daripada mobil konvensional → salah karena menyatakan kelebihan mobil listrik dari sisi efisiensi pembayaran pajak, bukan pengurangan emisi rumah kaca. Jadi, pilihan jawaban yang benar adalah laju kendaraan mobil listrik diproses menggunakan daya listrik sehingga tidak menghasilkan residu emisi berupa CO2 dan CO. Suatu perusahaan perbankan A berhasil membukukan laba bersih senilai Rp13,7 triliun pada kuartal III 2022. Perusahaan perbankan A membukukan laba bersih senilai Rp7,77 triliun pada kuartal III 2021. Manakah pernyataan berikut yang PALING MUNGKIN menjelaskan perbedaan kedua pernyataan di atas? Capaian laba bersih perusahaan perbankan A pada kuartal III 2022 naik 76,8% dari raihan laba bersih pada kuartal III 2021. Kenaikan capaian laba bersih perusahaan perbankan A dapat memperkuat fondasi perusahaan dalam menghadapi tantangan ekonomi ke depan. Perusahaan perbankan A fokus pada segmen berisiko rendah dan debitur level atas di setiap sektor industri prospektif. Kondisi eksternal kuartal III 2022 tergolong menantang karena dipicu eskalasi tensi geopolitik sehingga menciptakan risiko baru. Capaian laba bersih perusahaan perbankan A pada kuartal III 2022 diklaim sebagai pencapaian tertinggi dalam beberapa tahun terakhir. Simak pembahasan soal no 2 pada video ya! Itulah pembahasan dari salah satu topik dari TPS Penalaran umum yaitu argumentasi. Quipperian kini telah mengetahui materinya mulai dari pengertian, struktur hingga jenisnya. Mudah-mudahan artikel ini dapat membantu kamu mempersiapkan diri menghadapi UTBK. Semoga bermanfaat.
2 Sokrates adalah manusia. 3. Dengan demikian, Sokrates akan mati. Dua kalimat pertama (no. 1 dan 2) adalah premis sedangkan kalimat no. 3 adalah kesimpulannya, itu adalah sebuah contoh argumen deduktif yang sahih. Artinya, jika seseorang setuju dengan premis-premis yang ada, maka orang tersebut harus menerima kesimpulan yang berdasar pada pada premis-premis tersebut.
Halo, Tissa Y. Terima kasih sudah bertanya di Roboguru. Kakak bantu jawab, ya. Pilihan jawaban yang tepat untuk soal di atas adalah D. Yuk, simak pembahasan berikut. Argumen merupakan pendapat yang ada mengenai permasalahan yang dibahas dalam sebuah teks. Pendapat tersebut dapat berupa pendapat yang menentang atau pendapat yang mendukung. Argumen menentang memiliki beberapa ciri, yakni 1 Bersifat objektif. 2 Menyatakan pendapat tidak setuju. 3 Disertai alasan dan penjelasan yang mendukung. Argumen menentang soal di atas terdapat pada kalimat "Kegiatan pemilahan sampah bisa merepotkan karena kita harus memilah antara jenis sampah organik dan anorganik." Pendapat tersebut mengandung makna ketidaksetujuan terkait pemilahan sampah yang ditandai dengan kata 'merepotkan'. Selain itu, terdapat alasan argumen tersebut, yaitu karena harus memilah antara jenis sampah organik dan anorganik. Dengan demikian, jawaban yang tepat adalah D. Semoga membantu.
Teksdiskusi memiliki ciri: 1. Strukturnya terdiri atas: Pendahuluan (Isu), Isi (yg berupa Argumen Mendukung dan Argumen Menentang), dan Simpulan/ Saran; 2. Memuat informasi yang bersifat informatif-argumentatif; 3. Ciri kebahasaannya menggunakan kata hubung perlawanan (tetapi, sedangkan, dan sebagainya). Berikut contoh teks diskusi:
Apaargumen yang mendukung dan menentang tanggung jawab sosial? Berdasarkan fitur ini dalam konteks sekarang, argumen untuk tanggung jawab sosial adalah sebagai berikut: Bisnis adalah bagian dari masyarakat. Bisnis adalah bagian dari masyarakat. Kepentingan Bisnis Jangka Panjang. Pembenaran Moral. Menciptakan Citra Publik yang Lebih Baik.
Pernyataan posisi, tahap argumen, dan penguatan pernyataan posisi adalah struktur isi pidato persuasif.. Mengutip Kemdikbud RI, berikut ini penjelasan singkat tentang pengertian pernyataan posisi, tahap argumen, penguatan pernyataan posisi:. Pernyataan posisi. Pengertian pernyataan posisi adalah pendapat atau pendirian yang digunakan penulis untuk mengulas terhadap suatu persoalan.

1 Menyatakan argumen-argumen yang logis. 2. Menyatakan argumen dengan bahasa yang santun. 3. Mengumpulkan informasi berupa fakta yang mendukung argumen. 4. Menyatakan sanggahan dengan bahasa yang sopan. 5. Tidak menggunakan pernyataan negatif mengenai pribadi pihak lain. Urutan tata cara debat yang baik yaitu

GW50.
  • t935xqqjg5.pages.dev/384
  • t935xqqjg5.pages.dev/75
  • t935xqqjg5.pages.dev/379
  • t935xqqjg5.pages.dev/545
  • t935xqqjg5.pages.dev/791
  • t935xqqjg5.pages.dev/271
  • t935xqqjg5.pages.dev/447
  • t935xqqjg5.pages.dev/260
  • t935xqqjg5.pages.dev/317
  • t935xqqjg5.pages.dev/797
  • t935xqqjg5.pages.dev/375
  • t935xqqjg5.pages.dev/466
  • t935xqqjg5.pages.dev/10
  • t935xqqjg5.pages.dev/15
  • t935xqqjg5.pages.dev/834
  • pernyataan berikut yang merupakan bagian argumen menentang topik masalah adalah